2016年6月23日，英国以51.9%对48.1%的微弱优势通过脱欧公投。

在公投次日，谷歌热搜上冒出一个“欧盟是什么？”，这个暴露除了英国很多选民对脱欧后的后果的毫无认知。

在脱欧公投后，仅仅过了三天就有超过250万人联名请愿要求二次公投，在英国的社交媒体上充斥着“瞧瞧我都干了什么？”的悔恨之声。

但英国最终选择了“愿赌服输”，因为一旦开了二次公投的先例，未来议会决议可能陷入无限的循环，英国有可能就此陷入国家分裂的风险。

脱欧公投也直接导致了卡梅伦政府下台，保守党内部陷入长达八年的内耗。

脱欧第一个影响，是干废了他的保守党。保守党换的若干任首相目的只有一个，都是想方设法在脱欧之后与欧盟达成一些共识，减少脱欧后产生的负面影响。但最后努力失败了，脱欧协议聊有胜无。主要谈的是怎么分家的事，划分双方利益；但我看不到双方有什么互惠互利，比如人员流动和渔业配额就没有。这样的协议，几乎就是一个无协议脱欧。但消耗了太多正汁资源，这也是导致保守党在野的原因之一。

自2016年至今英国经历了6任首相，最短的特拉斯仅执政40天便因经济政策崩盘辞职。

2020年1月31日英国正式脱欧，时任首相约翰逊在唐宁街10号举行灯光秀宣称这是破晓的一刻。

不过根据2023年的民调显示55%的英国人表示若重新公投会选择留欧，有20%的原脱欧派改变了立场。

英格兰东南部的康沃尔郡在英国脱欧之前每年获得欧盟6000万英镑的资助，却在公投中投下脱欧票，事后又要求英国政府填补这一部分的资金缺口，这种情况说明了英国民众对欧盟其实是没有很明确的认知的。

媒体与网友观点

来看下英国几家媒体对脱欧的反应跟报道：

脱欧当日《旁观者》杂志以“破茧成蝶”为封面，约翰逊高调宣称脱欧释放国家潜力。

三年后《泰晤士报》调查显示仅34%的原脱欧派认为脱欧成功，41%的受访者认为脱欧对经济“不利”。

《金融时报》直言英国十多所城市濒临破产，却还能顶着200多亿赤字坚持援乌。

英国网友的反应：

公投次日网友在请愿网站留言：我以为我的投票不会产生作用，因为我们肯定留在欧盟。

2023年社交媒体出现“Britain broken”（英国已崩溃）的标签，有网友讽刺：脱欧后唯一的成就，就是证明了精英政治的必要性。

深度分析

政治影响

脱欧本质是民粹主义对精英政治的胜利。

脱欧派将公投包装成人民对抗建制派的斗争，利用民众对移民、经济不平等的不满，成功裹挟民意。

但公投后民众发现政府承诺的每周省3.5亿英镑给NHS并未兑现，普通民众反而陷入生活成本提高危机。

英国脱欧之后的历任首相都在试图与欧盟谈判，想尽一切办法试图在脱欧之后能与欧盟达成一些共识，希望能减少脱欧后产生的负面影响。

不过最终达成的协议几乎等同于无协议脱欧。几个关键点如与欧盟之间保留人员自由流动跟渔业配额等重要利益都没有争取到。

经济影响

脱欧相当于把英国隔绝于一个巨大的欧盟市场之外，产业再也享受不到欧盟一体化的红利。

畅通的物流被人为阻塞，海关关税又会回来，在劳动力、原材料、出厂价，三个都会涨价，而且效率更低，最终引爆消费者。

最终导致英国物资各种涨价，经济又不发展，最后就是造成经济滞胀。

经济停滞，通货膨胀。流动资金就会一点一点被外域资本吸走。

社会影响

欧盟对苏格兰、北爱尔兰采取了差异化政策，允许这两个地区保留部分欧盟联系，而英格兰、威尔士则彻底脱钩。

这种政策的倾斜性导致了资源流向苏格兰跟北爱尔兰，苏格兰民族党借机推动独立公投，宣称脱欧让苏格兰与欧洲的联系断裂。

北爱尔兰因为与爱尔兰接壤，民族主义情绪高涨，进一步加剧了国家分裂的风险。

历史借鉴

法国前总统戴高乐曾两次否决英国加入欧共体，直言英国始终奉行离岸平衡政策不会真正的融入欧洲。

他的预言在脱欧后应验，英国试图通过全球英国的战略重新建立英国的国际地位，不过这反而让英国在东大与美国的博弈中沦为了美国棋子。

英国的损失除了没有达成预期的英美贸易协定，还因为追随美国对东大脱钩导致了失去了东大这个重要的市场。

如今英国试图修复与欧盟的关系，2025年5月双方签署了协议重启经贸合作，但渔业权争议、司法管辖权等核心矛盾仍未解决，英国与欧盟之间的修复之路还是困难重重。

总结

英国脱欧已过去了九年，现在英国的经济陷入滞胀泥潭，政治动荡持续，国家分裂风险高悬。

尽管部分声音认为脱欧让英国避免了欧盟的债务拖累，但数据显示，脱欧带来的损失远远超过了欧盟的会费支出。

英国的教训带来的启示：重大决策需超越短期情绪，在全球化时代，孤立主义终将反噬自身。